1.案情簡介

張某因右膝關節腫痛以“右膝關節滑膜炎”入住華山醫院骨科，行關節鏡下滑膜切除術+膝關節滑膜切除術，其主治醫師要求原告至腫瘤醫院進行放射治療；后原告至腫瘤醫院進行了一個月左右的持續放療治療，但病患越發嚴重。初次鑒定不構成事故，經呂慶喜律師不懈努力，再次鑒定反敗為勝，兩醫院對患者構成三級乙等醫療事故損害，共同承擔主要責任，原告獲賠48.8萬。見(2017)滬 0104 民初 8995 號判決。

2.當事人信息：

原告：張某，男，1972年11月6日出生，漢族，住江蘇省邳州市鄒莊鎮古宅村古宅4組260號。

委托訴訟代理人：時國鍵，上海慕恩律師事務所律師。

委托訴訟代理人：呂慶喜，上海慕恩律師事務所律師。

被告：復旦大學附屬華山醫院，住所地上海市靜安區烏魯木齊中路12號。

法定代表人：丁某院長。

委托訴訟代理人：童某某，上海市康正律師事務所律師。

委托訴訟代理人：黃某瑤，上海市康正律師事務所律師。

被告：復旦大學附屬腫瘤醫院，住所地上海市徐匯區東安路270號。

法定代表人：郭某某院長。

委托訴訟代理人：孫某某，上海市康正律師事務所律師。

委托訴訟代理人：張某,上海市康正律師事務所律師。

3.原告訴稱：

原告張某訴被告復旦大學附屬華山醫院（以下筒稱華山醫院）、復旦大學附屬腫瘤醫院（以下簡稱腫瘤醫院）醫療損害責任糾紛一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法適用筒易程序公開開庭進行了審理。原告張某的委托訴訟代理人呂慶喜，被告華山醫院的委托訴訟代理人黃某瑤，被告腫瘤醫院的委托訴訟代理人孫再冉到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

張某向本院提出訴訟請求：1.判令兩被告共同賠償醫療費42,384.79元、交通費2,000元、護理費4,400元、誤工費385,848元、營養費2,400元、住院伙食補助費2,850元、殘疾用具費1，500元、傷殘賠償金461,536元、精神撫慰金20,000元、被撫養人生活費 132,856.67 元，合計1,055,775.46元的80%計 844,620.37元及鑒定費14,800元、律師費10,000元，共計869,420.37元，其中由華山醫院賠償260,826.11元、腫瘤醫院賠償608v594. 26元；2.案件受理費由兩被告負擔。事實和理由：原告在上海經營一家水果店，從事水果銷售多年。原告家中父母均健在，由原告贍養。2014年8月14日，原告因右膝關節腫痛不適兩年余而至華山醫院診治。入院后，華山醫院檢查診斷為右膝絨毛結節性滑膜炎（色素沉著），病理報告為腱鞘巨細胞瘤、滑膜慢性炎癥。同年8月19日，華山醫院在麻醉下為原告行右膝關節滑膜切除術，同年9月1日原告出院，其主治醫師要求原告至腫瘤醫院進行放射治療。2014年9月22日，華山醫院委托腫瘤醫院對原告的病理切片做會診，腫瘤醫院出具《外院病理切片病理學會診咨詢意見書》，認為系“（右膝關節滑膜）色素性絨毛結節滑膜炎”。2014年9月23日始原告至腫瘤醫院進行了一個月左右的持續放療治療，但病患越發嚴重。兩被告的上述相應治療非但未讓原告病情康復，反而直接導致原告右膝關節處持續腫脹疼痛、四周肌肉機能消失、肌膚出現纖維化、關節無法伸展的并發癥。經原告向兩被告相關

醫師征詢，兩被告均無確切答復，且告知原告無必要繼續治療、目前情況已無治愈可能?，F經上海市醫學會鑒定，兩被告對原告的前述診療行為構成三級乙等醫療事故損害，兩被告共同承擔主要責任，其中華山醫院承擔30%責任、腫瘤醫院承擔70%責任。由于兩被告的診療行為造成原告損害，為此要求兩被告承擔侵權賠償責任。

4.被告辯稱：

華山醫院辯稱，本案經過市區兩級鑒定，其中區醫學會認為不構成損害責任，現市醫學會認為兩被告構成醫療損害主要責任，故綜合而言，兩被告承擔70%的主要責任較為合理，本被告愿意按此責任比例對原告的合理損失進行賠償。

腫瘤醫院辯稱，認可上海市醫學會鑒定意見，兩被告應共同承擔70%的賠償責任，其中本被告又為主要責任，故同意承擔不超過49%的賠償責任。