上海市浦東新區(qū)人民法院

民事判決書

(2013)浦民六(商)初字第10XXXX號

 

原告上海某某物流有限公司。

法定代表人張某，總經(jīng)理。

委托代理人邱海霞，上海元才律師事務所律師。

被告某某財產保險有限責任公司。

法定代表人許某，董事長。

委托代理人孫某，男，某財產保險有限責任公司工作。

原告上海某物流有限公司與被告某財產保險有限責任公司財產保險合同糾紛一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員丁海寧獨任審判，于2013年12月31日公開開庭進行了審理。原告上海某某物流有限公司的委托代理人邱海霞、被告某某財產保險有限責任公司的委托代理人孫懿德到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

原告上海某某物流有限公司訴稱：2012年11月15日，原告就其所有的號牌號碼為滬BR84XX的北方奔馳牽引車與被告簽訂機動車輛保險單，投保險種為機動車損失保險一特種車(保險金額人民幣288,700元)、第三者責任保險一特種車(保險金額1,000,000元)、不計免賠率特約等，保險期限自2012年11月16日零時起至2013年11月15日二十四時止。2013年8月26日4時50分許，原告駕駛員姜慶明駕駛滬BR84XX／滬E35某某掛重型半掛車在江蘇省鎮(zhèn)江市沿338省道由東往西行駛至219千米+600米時，因避讓車輛，與路面綠化帶發(fā)生碰撞事故，致使車輛及綠化受損。本起事故經(jīng)江蘇省鎮(zhèn)江市公安局丹徒分局交通巡邏警察大隊認定，姜慶明負本起事故全部責任。本起事故導致產生路緣石和蓋板蓋座損失805元、道路設施維修費(燈桿燈具維修)14,460元、車輛修理費29,000元、苗木損失費69,000元、吊裝費3,800元、大拖車托運費1,000元、停車費480元、評估費4,15O元，共計122,695元。因被告未能履行理賠義務，原告起訴要求被告支付原告保險理賠款l22,695元并承擔訴訟費。

被告某某財產保險有限責任公司辯稱，保險關系、保險事故屬實，對責任認定也無異議。對原告主張的路緣石損失、蓋板蓋座損失、道路設施維修費、車輛修理費、吊裝費、大拖車托運費的賠償項目及金額均無異議；對苗木損失賠償項目無異議，但對損壞的株數(shù)和金額有異議；對停車費和評估費，根據(jù)保險條款約定，不屬理賠項目。

經(jīng)審理查明，本院確認原告訴稱事實屬實。對于被告有異議的苗木損失的金額，江蘇省鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)價格認證中心出具了《情況說明》，說明在該中心出具的道路交通事故車物損評估鑒定清單第963號報告中的第六、七項書寫錯誤，正確為：第六項灌木(1米以下)，80元／株×150株=12，000元；第七項灌木(1米以下)，80元／株×640株=51,200元。

另查明，滬E35某某掛車輛沒有投保第三者責任保險，原告已支付了賠償費用。在合同條款中沒有明確約定評估費是否屬于理賠項目。

以上事實，有原告提供的機動車駕駛證，機動車行駛證，道路交通事故認定書，機動車輛保險單，江蘇省鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)價格認證中心出具的道路交通事故物損評估鑒定清單、《情況說明》，車輛定損單、報價單，維修費發(fā)票，路緣石、蓋板、蓋座、燈桿燈具、苗木賠償發(fā)票，吊裝費發(fā)票，大拖車托運發(fā)票，停車費、評估費發(fā)票，大地物流公司證明；被告提供的《江蘇省公路賠補償收費標準的通知》，保險條款及當事人陳述在案佐證。

本院認為，原、被告之間的保險合同關系受法律保護，涉案保險車輛在保險期內發(fā)生了保險合同約定的保險事故，被告應當根據(jù)法律規(guī)定和合同約定予以理賠。雙方意見一致的賠償項目、金額本院予以確認。被告提出異議的苗木賠償金額，根據(jù)江蘇省鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)價格認證中心出具的道路交通事故物損評估鑒定清單、《情況說明》，對原告主張的金額本院予以確認。關于評估費，雙方?jīng)]有明確約定，而該費用屬為本次事故相關項目賠償金額的制定依據(jù)所產生的合理費用，被告應予賠償。至于原告主張的停車費，因缺乏依據(jù)，本院采納被告的答辯意見。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國保險法》第二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告某某財產保險有限責任公司應于本判決生效之日起十日內賠付原告上海某某物流有限公司保險金人民幣122,215元；

二、駁回原告上海某某物流有限公司的其余訴訟請求。

負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費人民幣2,753元，減半收取計人民幣1,376.50元，由原告上海某物流有限公司負擔5.50元，被告某某財產保險有限責任公司負擔1371元。被告某某財產保險有限責任公司負擔的受理費應于本判決生效之日起七日內向本院繳納。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

   

附：相關法律條文

一、《中華人民共和國合同法》

第六十條  當事人應當按照約定全面履行自己的義務。

二、《中華人民共和國保險法》

第二條本法所稱保險，是指投保人根據(jù)合同約定，向保險人支付保險費，保險人對于合同約定的可能發(fā)生的事故因其發(fā)生所造成的財產損失承擔賠償保險金責任，或者當被保險人死亡、傷殘、疾病或者達到合同約定的年齡，期限等條件時承擔給付保險金責任的商業(yè)保險行為。

第二十三條保險人收到被保險人或者受益人的賠償或者給付保險金的請求后，應當及時作出核定；情形復雜的，應當在三十日內作出核定，但合同另有約定的除外。保險人應當將核定結果通知被保險人或者受益人：對屬于保險責任的，在與被保險人或者受益人達成賠償或者給付保險金的協(xié)議后十日內，履行賠償或者給付保險金義務。保險合同對賠償或者給付保險金的期限有約定的，保險人應當按照約定履行賠償或者給付保險金義務。

保險人未及時履行前款規(guī)定義務的，除支付保險金外，應當賠償被保險人或者受益人因此受到的損失。

任何單位和個人不得非法干預保險人履行賠償或者給付保險金的義務，也不得限制被保險人或者受益人取得保險金的權利。

三、《中華人民共和國民事訴訟法》

第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。